grep -Hrv ";" /etc/php.ini | grep "extension="
© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
Python java不是c/c++写的么
坑后人啊，得不偿失
AI 没有激活码
好像是两个不同概念，被人叫同一名字，编辑这样子发不怕人们混淆吗？这篇这个防御性是指，让代码减少bug的
你都不看看作者，不读读里面的例子吗？
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
web3就是个炒作啊，谁能说明白web3是什么东西？你如果不懂web3说明你懂web3，如果你懂web3说明你不懂web3
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
还在坚持用火狐
营销水平比华为低了一大截，华为的营销能针对有钱有势对电子产品不太懂的人，很多中老年人对华为极高评价，他们对价格不敏感、不缺钱。
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
真牛叉，真毒啊，真能毒
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
我用firefox有15+年了，xul扩展废除后，又找并学了uc.js续命，配上uc.js真的比chrome系好用。uc.js都放在github上了
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
当初的合同呢？相关文档，哪怕是翔，合同规定了也要有。如果没有，可以拒绝验收，不付钱的。而且后续运维，没继续买？
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
哈哈哈哈，笑死我了
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
网吧关机就还原了啊
星爷都那么努力，汗颜了
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
有点恐怖。但也无奈
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
星爷想通了，钱多花不完，留着干嘛，不如搞点兴趣。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
debian系统应该出来加油助威
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
idea 卡的我都开始用 vs code 写 java 了。
你可能对华为手机不了解，华为手机的广告可不比国内同类手机少，华为千元机和国内同类手机比，那就差远了，妥妥的被割
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
自己训练出来的.pt或者转换后的onnx模型，都要遵守AGPL协议，整个项目开源... AGPL = GPL + 服务器也需要开源。 GPL = 如果你的软件 二进制 分发，需要开源. AGPL = 即使是用来提供 web 服务，云服务的代码也必须开源
升级之后，所有文件都打不开了。
许久未见如此厚颜无耻的文章了
还是用java生态吧！
我也想搞内核
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
商业化很好，但是， 第一： 4917之前的版本，文档在MIT协议仓库内，禁止他人私有化部署是没有法【补丁】律依据的，为了收费撕毁既定合约，言而无信。 第二：版权声明删除 “全体贡献者” ，但并未移除全体贡献者的内容， 这很不道德切侵犯了贡献者的知识产权。 与这样的企业合作需要三思。
说了半天不就是validator吗
啥？
都看到马斯克裁了70%的推特员工, 推特也就宕机几次罢了, 大厂们觉得这样做划算, 所以纷纷效仿, 没准他们觉得用几次宕机换一大堆裁员划得来
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
不说问题，瞎扯什么情怀。。。。
希望鸿蒙越做越好
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
还以为是道歉的帖子，却还是在文过饰非。
当时的fire BUG 是真的让我觉得很强大
挨个大厂走一圈呗这节奏
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
Mysql：MySQL is one of the most popular relational database systems！ Sqlite:?
呵呵💖，这让我想起了：龙芯宣布兼容 IE 的龙芯浏览器 https://www.oschina.net/news/268477
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
关于作者
推荐关注
换一批
文章 164
访问 145.9W
文章 146
访问 58.8W
文章 37
访问 94W
文章 14
访问 10.8W
文章 76
访问 5.9W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
