Angular中在前后端分离模式下实现权限控制 - 基于RBAC

原创
2014/08/13 09:52
阅读数 3.4W

    权限的设计中比较常见的就是RBAC基于角色的访问控制,基本思想是,对系统操作的各种权限不是直接授予具体的用户,而是在用户集合与权限集合之间建立一个角色集合。每一种角色对应一组相应的权限。

    一旦用户被分配了适当的角色后,该用户就拥有此角色的所有操作权限。这样做的好处是,不必在每次创建用户时都进行分配权限的操作,只要分配用户相应的角色即可,而且角色的权限变更比用户的权限变更要少得多,这样将简化用户的权限管理,减少系统的开销。

    在Angular构建的单页面应用中,要实现这样的架构我们需要额外多做一些事.从整体项目上来讲,大约有3处地方,前端工程师需要进行处理.

    1. UI处理(根据用户拥有的权限,判断页面上的一些内容是否显示)

    2. 路由处理(当用户访问一个它没有权限访问的url时,跳转到一个错误提示的页面)

    3. HTTP请求处理(当我们发送一个数据请求,如果返回的status是401或者401,则通常重定向到一个错误提示的页面)


    如何实现?

    首先需要在Angular启动之前就获取到当前用户的所有的permissions,然后比较优雅的方式是通过一个service存放这个映射关系.对于UI处理一个页面上的内容是否根据权限进行显示,我们应该通过一个directive来实现.当处理完这些,我们还需要在添加一个路由时额外为其添加一个"permission"属性,并为其赋值表明拥有哪些权限的角色可以跳转这个URL,然后通过Angular监听routeChangeStart事件来进行当前用户是否拥有此URL访问权限的校验.最后还需要一个HTTP拦截器监控当一个请求返回的status是401或者403时,跳转页面到一个错误提示页面.

    大致上的工作就是这些,看起来有些多,其实一个个来还是挺好处理的.


    在Angular运行之前获取到permission的映射关系

    Angular项目通过ng-app启动,但是一些情况下我们是希望Angular项目的启动在我们的控制之中.比如现在这种情况下,我就希望能获取到当前登录用户的所有permission映射关系后,再启动Angular的App.幸运的是Angular本身提供了这种方式,也就是angular.bootstrap().

var permissionList;
angular.element(document).ready(function() {
  $.get('/api/UserPermission', function(data) {
    permissionList = data;
    angular.bootstrap(document, ['App']);
  });
});

    看的仔细的人可能会注意到,这里使用的是$.get(),没有错用的是jQuery而不是Angular的$resource或者$http,因为在这个时候Angular还没有启动,它的function我们还无法使用.

    进一步使用上面的代码可以将获取到的映射关系放入一个service作为全局变量来使用.

// app.js
var app = angular.module('myApp', []), permissionList;
 
app.run(function(permissions) {
  permissions.setPermissions(permissionList)
});
 
angular.element(document).ready(function() {
  $.get('/api/UserPermission', function(data) {
    permissionList = data;
    angular.bootstrap(document, ['App']);
  });
});

// common_service.js
angular.module('myApp')
  .factory('permissions', function ($rootScope) {
    var permissionList;
    return {
      setPermissions: function(permissions) {
        permissionList = permissions;
        $rootScope.$broadcast('permissionsChanged')
      }
   };
  });

    在取得当前用户的权限集合后,我们将这个集合存档到对应的一个service中,然后又做了2件事:

    (1) 将permissions存放到factory变量中,使之一直处于内存中,实现全局变量的作用,但却没有污染命名空间.

    (2) 通过$broadcast广播事件,当权限发生变更的时候.


    如何确定UI组件的依据权限进行显隐

    这里我们需要自己编写一个directive,它会依据权限关系来进行显示或者隐藏元素.

<!-- If the user has edit permission the show a link -->
<div has-permission='Edit'>
  <a href="/#/courses/{{ id }}/edit"> {{ name }}</a>
</div>
 
<!-- If the user doesn't have edit permission then show text only (Note the "!" before "Edit") -->
<div has-permission='!Edit'>
  {{ name }}
</div>

    这里看到了比较理想的情况是通关一个has-permission属性校验permission的name,如果当前用户有则显示,没有则隐藏.

angular.module('myApp').directive('hasPermission', function(permissions) {
  return {
    link: function(scope, element, attrs) {
      if(!_.isString(attrs.hasPermission))
        throw "hasPermission value must be a string";
 
      var value = attrs.hasPermission.trim();
      var notPermissionFlag = value[0] === '!';
      if(notPermissionFlag) {
        value = value.slice(1).trim();
      }
 
      function toggleVisibilityBasedOnPermission() {
        var hasPermission = permissions.hasPermission(value);
 
        if(hasPermission && !notPermissionFlag || !hasPermission && notPermissionFlag)
          element.show();
        else
          element.hide();
      }
      toggleVisibilityBasedOnPermission();
      scope.$on('permissionsChanged', toggleVisibilityBasedOnPermission);
    }
  };
});

    扩展一下之前的factory:

angular.module('myApp')
  .factory('permissions', function ($rootScope) {
    var permissionList;
    return {
      setPermissions: function(permissions) {
        permissionList = permissions;
        $rootScope.$broadcast('permissionsChanged')
      },
      hasPermission: function (permission) {
        permission = permission.trim();
        return _.some(permissionList, function(item) {
          if(_.isString(item.Name))
            return item.Name.trim() === permission
        });
      }
   };
  });


    路由上的依权限访问

    这一部分的实现的思路是这样: 当我们定义一个路由的时候增加一个permission的属性,属性的值就是有哪些权限才能访问当前url.然后通过routeChangeStart事件一直监听url变化.每次变化url的时候,去校验当前要跳转的url是否符合条件,然后决定是跳转成功还是跳转到错误的提示页面.

    router.js:

app.config(function ($routeProvider) {
  $routeProvider
    .when('/', {
      templateUrl: 'views/viewCourses.html',
      controller: 'viewCoursesCtrl'
    })
    .when('/unauthorized', {
      templateUrl: 'views/error.html',
      controller: 'ErrorCtrl'
    })
    .when('/courses/:id/edit', {
      templateUrl: 'views/editCourses.html',
      controller: 'editCourses',
      permission: 'Edit'
    });
});

    mainController.js 或者 indexController.js (总之是父层Controller)

app.controller('mainAppCtrl', function($scope, $location, permissions) {
  $scope.$on('$routeChangeStart', function(scope, next, current) {
    var permission = next.$$route.permission;
    if(_.isString(permission) && !permissions.hasPermission(permission))
      $location.path('/unauthorized');
  });
});

    这里依然用到了之前写的hasPermission,这些东西都是高度可复用的.这样就搞定了,在每次view的route跳转前,在父容器的Controller中判断一些它到底有没有跳转的权限即可.


    HTTP请求处理

    这个应该相对来说好处理一点,思想的思路也很简单.因为Angular应用推荐的是RESTful风格的借口,所以对于HTTP协议的使用很清晰.对于请求返回的status code如果是401或者403则表示没有权限,就跳转到对应的错误提示页面即可.

    当然我们不可能每个请求都去手动校验转发一次,所以肯定需要一个总的filter.代码如下:

angular.module('myApp')
  .config(function($httpProvider) {
    $httpProvider.responseInterceptors.push('securityInterceptor');
  })
  .provider('securityInterceptor', function() {
    this.$get = function($location, $q) {
      return function(promise) {
        return promise.then(null, function(response) {
          if(response.status === 403 || response.status === 401) {
            $location.path('/unauthorized');
          }
          return $q.reject(response);
        });
      };
    };
  });


    写到这里就差不多可以实现在这种前后端分离模式下,前端部分的权限管理和控制了,有问题请和我留言.


    补充github上的文件地址:https://github.com/BigKunLun/angular-simple-permission

展开阅读全文
打赏
24
183 收藏
分享
加载中
博主,您好!
hasPermission: function (permission) {
permission = permission.trim();
angular.forEach(permissionList,function (item) {
console.log(item);
if(_isString(item.Name)){
return item.Name.trim() === permission
}
})
为什么我这样写permissionList是空呢?
还有你的_some工具函数是怎么写的?能不能发一下
2017/07/18 09:03
回复
举报
有的权限会控制到 按钮级别,而有的会控制在url路由展现上。
2017/02/15 15:52
回复
举报
苦逼的全栈工程师路过.
关于RBAC这一块,前后端的权限列表是否应该分开?
2014/12/30 12:45
回复
举报
顽Shi博主

引用来自“1024”的评论

文章思路很清楚,读起来很容易理解。
之前也看到过类似的实现:https://github.com/fnakstad/angular-client-side-auth
这是一个比较简单的实现,没有包含对于登陆的处理.angular-client-side-auth实现的更完全一些.
2014/12/02 17:09
回复
举报
文章思路很清楚,读起来很容易理解。
之前也看到过类似的实现:https://github.com/fnakstad/angular-client-side-auth
2014/12/02 16:16
回复
举报

引用来自“砼砼”的评论

初始化为什么不写在
angular.module('app', []).run()里面呢?

抛开使用$http感觉,分麻烦,比如我在
$httpProvider.interceptors.push(logsOutUserOn401);
设置了,服务器返回401就,跳转登录界面。你这就还要在验证一次

个人想法是用angular做mis系统时,逻辑和业务部分的代码,还是不要撇开angular

引用来自“顽Shi”的评论

获取当前用户权限肯定是要再angular的app还没启动之前,剩余的部分包括监听可以放到run里.至于你说跳转,肯定不会跳转到登录的,而是一个403的提示页面.
也许是我太偏执了。。。 我的意思是,用户登录等等,都应该由angular控制。 比如,返回401,执行loginCtrl,返回403执行PermissionCtrl。 在PermissionCtrl里可以做临时附权(这个需要后端的支持)等等(这个需要后端的支持),想象一下,你在银行办理挂失,他们是需要值班经理去验证一次密码的。 如果有一部分脱落了angular的逻辑控制了,感觉会把整个业务逻辑复杂化,也有点变相放弃angular局部刷新这一设计优势的味道。 特别是mis,出现处于安全考虑,一般会设置较短的会话超时
2014/08/18 00:24
回复
举报
顽Shi博主

引用来自“jim19770812”的评论

我觉得权限前端还是以后端为主,前端的脚本和权限数据都是可以篡改的,除非采用某些技术可以做到防篡改,否则前端不太适宜做太多的权限控制机制。
前端只是做一些基本的控制,一切还是以后端数据为主,这个在前后端代码分离的模式下很正常.为了减少后端不必要的工作,以及增进用户体验.
2014/08/17 21:15
回复
举报
顽Shi博主

引用来自“砼砼”的评论

hasPermission directive的处理
先把子元素给clone另存方便还原,再remove掉,应该会更节约资源一些

博主打包成一个module吧,感觉很不错啊2
抽时间会重新封装一下放到github
2014/08/17 21:14
回复
举报
顽Shi博主

引用来自“砼砼”的评论

初始化为什么不写在
angular.module('app', []).run()里面呢?

抛开使用$http感觉,分麻烦,比如我在
$httpProvider.interceptors.push(logsOutUserOn401);
设置了,服务器返回401就,跳转登录界面。你这就还要在验证一次

个人想法是用angular做mis系统时,逻辑和业务部分的代码,还是不要撇开angular
获取当前用户权限肯定是要再angular的app还没启动之前,剩余的部分包括监听可以放到run里.至于你说跳转,肯定不会跳转到登录的,而是一个403的提示页面.
2014/08/17 21:14
回复
举报
我觉得权限前端还是以后端为主,前端的脚本和权限数据都是可以篡改的,除非采用某些技术可以做到防篡改,否则前端不太适宜做太多的权限控制机制。
2014/08/17 19:24
回复
举报
更多评论
打赏
26 评论
183 收藏
24
分享
返回顶部
顶部