两个事,“百度已死”、程序员锁服务器

原创
2019/01/24 09:01
阅读数 162

最近头条都被这两个事情霸屏了,忍不住想说说自己的想法,先说说第一个事“百度已死”。

  1. 先说我的结论,百度是一个盈利性公司,不是公益机构,在合法的前提下将利益最大化,这无可厚非。自媒体的说辞颇有诽谤、污蔑倾向,为什么是倾向,因为要看受害方实际受损多大,这就很难定论了,虽然最后百度可以通过手段量化,但其中有多少事真实的已经说不清了。

  2. 如果这个时候百度的市值没有任何变化,注意是没发生变化,目前宣称因为此时市值损失260亿,但这个数据只是从百度股票下跌来说明的,一方面哪怕没这个事件百度股票也会下跌,另一方面百度官方似乎都没有这个说法,不排除又一自媒体借此趁热度捏造的,市值是变了,但请不要和这个事情混为一谈。所以这个时候百度市值只有有变化都会有趁热度的自媒体大作文章,反过来“百度已死”的作者也不排除趁热度的嫌疑,只是没想打热度有点过了。

  3. 按照自媒体发布的内容说法,数据上夸大的,相对来说更相信百度官方公布的数据,不管如何此类做法哪家公司没有?腾讯、阿里、头条,全球所有公司都会考虑利益最大化做出一系列调整。有能耐继续说“腾讯已死”、“阿里已死”、“互联网已死”,不过话说回来如果不是目前太热指不定还真有后续类似的文章,并且相信之前也有过类似的,只是标题不一样罢了。

  4. 说到标题,这篇文章本身就是标题党,为的是哗众取宠。哗众取宠一直以来都是自媒体的一贯做派,平时娱乐下就好了,别被自己的标题都给篇了,如果以此造成舆论导致利益损失,就不单单是哗众取宠了。

再来看看游戏服务器被锁死造成公司产品彻底死亡、创始人负债的事件,

  1. 同样先说我的看法,无风不起浪,一个巴掌拍不响,这个事情说简单也简单,但也不那么简单。等真正的原因公布出来其实就一个很简单的事情,大家好好谈谈就妥了,说不简单呢是双方的说辞都不全面,其中利益关系都没说出来,把事件复杂化了。

  2. 网络上好多评论都是这么大的公司服务器居然都让一个程序员干,怎么放心? 那是你技术的角度来看的,锁死服务器本就外行人的说法,干程序会说的很具体,比如 服务端、删库、后门等,好多人太以自身的环境来推测了,好多创业公司还真一个技术大牛带3、5个程序员,这个时候谁管理服务器呢,看资历了。资历怎么看,最就看年龄、看工龄了。这个以后有机会也专题写个文章。

  3. 其实事件的核心就是程序员跑了,干扰了服务端导致产品不能正常上线,先说跑的原因,肯定是因为当初承诺的利益达不到,否则程序员不会干这种对自己没有利益的事情,相信谁都不会干,这事干了之后又不能说不能炫耀的。初创公司创始人都喜欢画饼,画给自己看也画给员工看,结果大部分是自己信了。再来说产品不能正常上线,没上线是事实,我估计服务端不正常也是事实,只是是不是程序员干的有待考究,但这种事情圈内人自己估摸一下吧。最后说产品的问题,好多评论也说了,好像正常上线就能成功一样,我觉得即使正常上线也死路一条,但是创始人不这么认为。

唉 两个事情中都有好多心里话想说,

展开阅读全文
加载中
点击引领话题📣 发布并加入讨论🔥
0 评论
0 收藏
0
分享
返回顶部
顶部