解Bug之路-记一次JVM堆外内存泄露Bug的查找
解Bug之路-记一次JVM堆外内存泄露Bug的查找
无毁的湖光-Al 发表于1个月前
解Bug之路-记一次JVM堆外内存泄露Bug的查找
  • 发表于 1个月前
  • 阅读 4263
  • 收藏 184
  • 点赞 32
  • 评论 64

新睿云服务器60天免费使用,快来体验!>>>   

解Bug之路-记一次JVM堆外内存泄露Bug的查找

前言

JVM的堆外内存泄露的定位一直是个比较棘手的问题。此次的Bug查找从堆内内存的泄露反推出堆外内存,同时对物理内存的使用做了定量的分析,从而实锤了Bug的源头。笔者将此Bug分析的过程写成博客,以飨读者。
由于物理内存定量分析部分用到了linux kernel虚拟内存管理的知识,读者如果有兴趣了解请看ulk3(《深入理解linux内核第三版》)

内存泄露Bug现场

一个线上稳定运行了三年的系统,从物理机迁移到docker环境后,运行了一段时间,突然被监控系统发出了某些实例不可用的报警。所幸有负载均衡,可以自动下掉节点,如下图所示: gc_local
登录到对应机器上后,发现由于内存占用太大,触发OOM,然后被linux系统本身给kill了。

应急措施

紧急在出问题的实例上再次启动应用,启动后,内存占用正常,一切Okay。

奇怪现象

当前设置的最大堆内存是1792M,如下所示:

-Xmx1792m -Xms1792m -Xmn900m -XX:PermSi
ze=256m -XX:MaxPermSize=256m -server -Xss512k 

查看操作系统层面的监控,发现内存占用情况如下图所示: gc_upper
上图蓝色的线表示总的内存使用量,发现一直涨到了4G后,超出了系统限制。
很明显,有堆外内存泄露了。

查找线索

gc日志

一般出现内存泄露,笔者立马想到的就是查看当时的gc日志。
本身应用所采用框架会定时打印出对应的gc日志,遂查看,发现gc日志一切正常。对应日志如下: gc_log
查看了当天的所有gc日志,发现内存始终会回落到170M左右,并无明显的增加。要知道JVM进程本身占用的内存可是接近4G(加上其它进程,例如日志进程就已经到4G了),进一步确认是堆外内存导致。

排查代码

打开线上服务对应对应代码,查了一圈,发现没有任何地方显式利用堆外内存,其没有依赖任何额外的native方法。关于网络IO的代码也是托管给Tomcat,很明显,作为一个全世界广泛流行的Web服务器,Tomcat不大可能有堆外内存泄露。

进一步查找

由于在代码层面没有发现堆外内存的痕迹,那就继续找些其它的信息,希望能发现蛛丝马迹。

Dump出JVM的Heap堆

由于线上出问题的Server已经被kill,还好有其它几台,登上去发现它们也 占用了很大的堆外内存,只是还没有到触发OOM的临界点而已。于是就赶紧用jmap dump了两台机器中应用JVM的堆情况,这两台留做现场保留不动,然后将其它机器迅速重启,以防同时被OOM导致服务不可用。
使用如下命令dump:

jmap -dump:format=b,file=heap.bin [pid]

使用MAT分析Heap文件

挑了一个heap文件进行分析,堆的使用情况如下图所示: gc_heap_dump
一共用了200多M,和之前gc文件打印出来的170M相差不大,远远没有到4G的程度。
不得不说MAT是个非常好用的工具,它可以提示你可能内存泄露的点: gc_cached_bns_client
这个cachedBnsClient类有12452个实例,占用了整个堆的61.92%。
查看了另一个heap文件,发现也是同样的情况。这个地方肯定有内存泄露,但是也占用了130多M,和4G相差甚远。

查看对应的代码

系统中大部分对于CachedBnsClient的调用,都是通过注解Autowired的,这部分实例数很少。
唯一频繁产生此类实例的代码如下所示:

@Override
    public void fun() {
            BnsClient bnsClient = new CachedBnsClient();
          // do something
    		return  ;
	}

此CachedBnsClient仅仅在方法体内使用,并没有逃逸到外面,再看此类本身

public class CachedBnsClient   {
    private ConcurrentHashMap<String, List<String>> authCache = new ConcurrentHashMap<String, List<String>>();
    private ConcurrentHashMap<String, List<URI>> validUriCache = new ConcurrentHashMap<String, List<URI>>();
    private ConcurrentHashMap<String, List<URI>> uriCache = new ConcurrentHashMap<String, List<URI>>();
	......
}

没有任何static变量,同时也没有往任何全局变量注册自身。换言之,在类的成员(Member)中,是不可能出现内存泄露的。
当时只粗略的过了一过成员变量,回过头来细想,还是漏了不少地方的。

更多信息

由于代码排查下来,感觉这块不应该出现内存泄露(但是事实确是如此的打脸)。这个类也没有显式用到堆外内存,而且只占了130M,和4G比起来微不足道,还是先去追查主要矛盾再说。

使用jstack dump线程信息

现场信息越多,越能找出蛛丝马迹。先用jstack把线程信息dump下来看下。 这一看,立马发现了不同,除了正常的IO线程以及框架本身的一些守护线程外,竟然还多出来了12563多个线程。

"Thread-5" daemon prio=10 tid=0x00007fb79426e000 nid=0x7346 waiting on condition [0x00007fb7b5678000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (sleeping)
	at java.lang.Thread.sleep(Native Method)
	at com.xxxxx.CachedBnsClient$1.run(CachedBnsClient.java:62)

而且这些正好是运行再CachedBnsClient的run方法上面!这些特定线程的数量正好是12452个,和cachedBnsClient数量一致!

再次check对应代码

原来刚才看CachedBnsClient代码的时候遗漏掉了一个关键的点!

    public CachedBnsClient(BnsClient client) {
        super();
        this.backendClient = client;
        new Thread() {
            @Override
            public void run() {
                for (; ; ) {
                    refreshCache();
                    try {
                        Thread.sleep(60 * 1000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        logger.error("出错", e);
                    }
                }
            }
    }

这段代码是CachedBnsClient的构造函数,其在里面创建了一个无限循环的线程,每隔60s启动一次刷新一下里面的缓存!

找到关键点

在看到12452个等待在CachedBnsClient.run的业务的一瞬间笔者就意识到,肯定是这边的线程导致对外内存泄露了。下面就是根据线程大小计算其泄露内存量是不是确实能够引起OOM了。

发现内存计算对不上

由于我们这边设置的Xss是512K,即一个线程栈大小是512K,而由于线程共享其它MM单元(线程本地内存是是现在线程栈上的),所以实际线程堆外内存占用数量也是512K。进行如下计算:

12563 * 512K = 6331M = 6.3G

整个环境一共4G,加上JVM堆内存1.8G(1792M),已经明显的超过了4G。

(6.3G + 1.8G)=8.1G > 4G

如果按照此计算,应用应用早就被OOM了。

怎么回事呢?

为了解决这个问题,笔者又思考了好久。如下所示:

Java线程底层实现

JVM的线程在linux上底层是调用NPTL(Native Posix Thread Library)来创建的,一个JVM线程就对应linux的lwp(轻量级进程,也是进程,只不过共享了mm_struct,用来实现线程),一个thread.start就相当于do_fork了一把。
其中,我们在JVM启动时候设置了-Xss=512K(即线程栈大小),这512K中然后有8K是必须使用的,这8K是由进程的内核栈和thread_info公用的,放在两块连续的物理页框上。如下图所示:
gc_thread_task

众所周知,一个进程(包括lwp)包括内核栈和用户栈,内核栈+thread_info用了8K,那么用户态的栈可用内存就是:

512K-8K=504K

如下图所示:
gc_kernel_user

Linux实际物理内存映射

事实上linux对物理内存的使用非常的抠门,一开始只是分配了虚拟内存的线性区,并没有分配实际的物理内存,只有推到最后使用的时候才分配具体的物理内存,即所谓的请求调页。如下图所示:
gc_do_page_fault

查看smaps进程内存使用信息

使用如下命令,查看

cat /proc/[pid]/smaps > smaps.txt

实际物理内存使用信息,如下所示:

7fa69a6d1000-7fa69a74f000 rwxp 00000000 00:00 0 
Size:                504 kB
Rss:                  92 kB
Pss:                  92 kB
Shared_Clean:          0 kB
Shared_Dirty:          0 kB
Private_Clean:         0 kB
Private_Dirty:        92 kB
Referenced:           92 kB
Anonymous:            92 kB
AnonHugePages:         0 kB
Swap:                  0 kB
KernelPageSize:        4 kB
MMUPageSize:           4 kB

7fa69a7d3000-7fa69a851000 rwxp 00000000 00:00 0 
Size:                504 kB
Rss:                 152 kB
Pss:                 152 kB
Shared_Clean:          0 kB
Shared_Dirty:          0 kB
Private_Clean:         0 kB
Private_Dirty:       152 kB
Referenced:          152 kB
Anonymous:           152 kB
AnonHugePages:         0 kB
Swap:                  0 kB
KernelPageSize:        4 kB
MMUPageSize:           4 kB

搜索下504KB,正好是12563个,对了12563个线程,其中Rss表示实际物理内存(含共享库)92KB,Pss表示实际物理内存(按比例共享库)92KB(由于没有共享库,所以Rss==Pss),以第一个7fa69a6d1000-7fa69a74f000线性区来看,其映射了92KB的空间,第二个映射了152KB的空间。如下图所示:
gc_mem
挑出符合条件(即size是504K)的几十组看了下,基本都在92K-152K之间,再加上内核栈8K

(92+152)/2+8K=130K,由于是估算,取整为128K,即反映此应用平均线程栈大小。

注意,实际内存有波动的原因是由于环境不同,从而走了不同的分支,导致栈上的增长不同。

重新进行内存计算

JVM一开始申请了

-Xmx1792m -Xms1792m

即1.8G的堆内内存,这里是即时分配,一开始就用物理页框填充。
12563个线程,每个线程栈平均大小128K,即:

128K * 12563=1570M=1.5G的对外内存

取个整数128K,就能反映出平均水平。再拿这个128K * 12563 =1570M = 1.5G,加上JVM的1.8G,就已经达到了3.3G,再加上kernel和日志传输进程等使用的内存数量,确实已经接近了4G,这样内存就对应上了!(注:用于定量内存计算的环境是一台内存用量将近4G,但还没OOM的机器)

为什么在物理机上没有应用Down机

笔者登录了原来物理机,应用还在跑,发现其同样有堆外内存泄露的现象,其物理内存使用已经达到了5个多G!幸好物理机内存很大,而且此应用发布还比较频繁,所以没有被OOM。
Dump了物理机上应用的线程,

一共有28737个线程,其中28626个线程等待在CachedBnsClient上。 

同样用smaps查看进程实际内存信息,其平均大小依旧为

128K,因为是同一应用的原因

继续进行物理内存计算

1.8+(28737 * 128k)/1024K =(3.6+1.8)=5.4G

进一步验证了我们的推理。

这么多线程应用为什么没有卡顿

因为基本所有的线程都睡眠在

 Thread.sleep(60 * 1000);//一次睡眠60s

上。所以仅仅占用了内存,实际占用的CPU时间很少。

总结

查找Bug的时候,现场信息越多越好,同时定位Bug必须要有实质性的证据。例如内存泄露就要用你推测出的模型进行定量分析。在定量和实际对不上的时候,深挖下去,你会发现不一样的风景!

原文链接

https://my.oschina.net/alchemystar/blog/1603817

标签: JVM kernel
  • 打赏
  • 点赞
  • 收藏
  • 分享
共有 人打赏支持
粉丝 229
博文 19
码字总数 22705
评论 (64)
马进举
牛逼,我也有个看着有点像的问题,明天这样去排查看看,不过是win2008
无毁的湖光-Al

引用来自“马进举”的评论

牛逼,我也有个看着有点像的问题,明天这样去排查看看,不过是win2008

@马进举 ^_^
周胜
博主大牛,特来膜拜
周胜
666666666
无毁的湖光-Al

引用来自“周胜”的评论

博主大牛,特来膜拜
多谢胜哥:smile:
綦鬚檸嚄
牛逼。项目禁止 直接new Thread(); 特别是并发特别高的。
无毁的湖光-Al

引用来自“开源中国首席董事长”的评论

牛逼。项目禁止 直接new Thread(); 特别是并发特别高的。

@开源中国首席董事长 ^_^
NoSuchMan
66666 菜鸟的我以前也看过博主的 其他问题排查的 文章 总结的非常到位 受教了
无毁的湖光-Al

引用来自“NoSuchMan”的评论

66666 菜鸟的我以前也看过博主的 其他问题排查的 文章 总结的非常到位 受教了

@NoSuchMan ^_^
爱宝贝丶
写的很好:+1::+1::+1:
无毁的湖光-Al

引用来自“爱宝贝丶”的评论

写的很好:+1::+1::+1:

@爱宝贝丶 ^_^
harryxue12
体现了new Thread()带来的坑,如果他不sleep 那么久的话,可能能更早的发现问题。
无毁的湖光-Al

引用来自“harryxue12”的评论

体现了new Thread()带来的坑,如果他不sleep 那么久的话,可能能更早的发现问题。
:smile:
淘淘我的小宝宝
大秀一番GC和fork肌肉,没对业务代码特别是sleep的深深忏悔,不怕中断吗,美中不足。望海涵。
阿信sxq
厉害,能弱弱的问一下,这个怎么修改吗,因为这里有一个类似的问题
爱喝貓的咖啡
又一个跪在new Thread()上的。。。Java thread所用内存是jvm向os额外申请的,直到进程结束前不释放,所以不停的new Thread(),jvm早晚会挂。
九州暮云
你用jstack怎么看出多出来12563个线程?
orpherus

引用来自“爱喝貓的咖啡”的评论

又一个跪在new Thread()上的。。。Java thread所用内存是jvm向os额外申请的,直到进程结束前不释放,所以不停的new Thread(),jvm早晚会挂。

线程退出时,就可以被释放了
black83
牛批
unknown
分析过程受教了,出现问题的代码是太烂了
×
无毁的湖光-Al
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: