ZAB协议和Paxos算法
ZAB协议和Paxos算法
ksfzhaohui 发表于9个月前
ZAB协议和Paxos算法
  • 发表于 9个月前
  • 阅读 1577
  • 收藏 24
  • 点赞 0
  • 评论 0

330元/年抢阿里云香港云服务器,节省80%出海成本 >>>   

前言
在上一篇文章Paxos算法浅析中主要介绍了Paxos一致性算法应用的场景,以及对协议本身的介绍;Google Chubby是一个分布式锁服务,其底层一致性实现就是以Paxos算法为基础的;但这篇文件并不是介绍Chubby,而是介绍了一个和Chubby拥有类似功能的开放源码的分布式协调服务Zookeeper,以及Zookeeper数据一致性的核心算法ZAB。

Zookeeper简介
Zookeeper是一个分布式数据一致性的解决方案,分布式应用可以基于它实现诸如数据发布/订阅,负载均衡,命名服务,分布式协调/通知,集群管理,Master选举,分布式锁和分布式队列等功能。Zookeeper致力于提供一个高性能、高可用、且具有严格的顺序访问控制能力的分布式协调系统。
考虑到Zookeeper主要操作数据的状态,为了保证状态的一致性,Zookeeper提出了两个安全属性:
1.全序(Total order):如果消息a在消息b之前发送,则所有Server应该看到相同的结果
2.因果顺序(Causal order):如果消息a在消息b之前发生(a导致了b),并被一起发送,则a始终在b之前被执行。
为了保证上述两个安全属性,Zookeeper使用了TCP协议和Leader
通过使用TCP协议保证了消息的全序特性(先发先到),
通过Leader解决了因果顺序问题:先到Leader的先执行,但是这样的话Leader有可能出现出现网络中断、崩溃退出与重启等异常情况,这就有必要引入Leader选举算法。
而ZAB(Zookeeper Atomic Broadcast即Zookeeper原子消息广播协议)正是作为其数据一致性的核心算法,下面介绍一下ZAB协议。

ZAB协议
ZAB协议包括两种基本的模式:崩溃恢复和消息广播
当整个服务框架在启动过程中,或是当Leader服务器出现网络中断崩溃退出与重启等异常情况时,ZAB就会进入恢复模式并选举产生新的Leader服务器。
当选举产生了新的Leader服务器,同时集群中已经有过半的机器与该Leader服务器完成了状态同步之后,ZAB协议就会退出崩溃恢复模式,进入消息广播模式。
当有新的服务器加入到集群中去,如果此时集群中已经存在一个Leader服务器在负责进行消息广播,那么新加入的服务器会自动进入数据恢复模式,找到Leader服务器,并与其进行数据同步,然后一起参与到消息广播流程中去。
以上其实大致经历了三个步骤:
1.崩溃恢复:主要就是Leader选举过程
2.数据同步:Leader服务器与其他服务器进行数据同步
3.消息广播:Leader服务器将数据发送给其他服务器

下面具体看看这三个步骤
1.消息广播
ZAB协议的消息广播过程使用的是一个原子广播协议,类似二阶段提交(2PC/3PC到底是啥),具体可以看来源网上的一张图片:

客户端的请求,Leader服务器为其生成对于的Propose,并将其发送给其他服务器,然后再分别收集选票,最后进行提交;在广播Propose之前,Leader会为这个Propose分配一个全局单调递增的唯一ID,称之为事务ID(ZXID);由于ZAB协议需要保证每一个消息严格的因果关系,因此必须将每一个Propose按照其ZXID的先后顺序来进行排序与处理。
具体做法就是Leader为每一个Follower都各自分配一个单独的队列,然后将需要广播的Propose依次放入队列中。

2.崩溃恢复
消息广播中如果Leader出现网络中断、崩溃退出与重启等异常,将进入崩溃恢复,恢复的过程中有2个问题需要解决:
1.ZAB协议需要确保那些已经在Leader服务器上提交的事务,最终被所有服务器都提交
2.ZAB协议需要确保丢弃那些只在Leader服务器上被提交的事务
针对以上两个问题,如果让Leader选举算法能够保证新选出来的Leader服务器拥有集群中所有机器最高编号(ZXID)的Propose,那么就可以保证这个新选出来的Leader一定具有所有已经提交的提案;如果让具有最高编号的机器成为Leader,就可以省去Leader服务器检查Propose的提交和抛弃了。

3.数据同步
Leader服务器会为每个Follower服务器都准备一个队列,并将那些没有被各Follower同步的事务以propose消息的形式逐个发送给Follower服务器,并在每个消息的后面发送一个commit消息,表示提交事务;等到同步完成之后,leader服务器会将该服务器加入到真正的可用Follower列表中。
崩溃恢复中提到2个问题,看看如何解决ZAB协议需要确保丢弃那些只在Leader服务器上被提交的事务:
事务编号ZXID被设计为一个64位的数字,低32位是一个简单的递增计数器,高32位是Leader周期的epoch编码,每当选举产生一个新的Leader服务器,就会从这个Leader服务器上取出本地日志中最大事务propose的ZXID,然后解析出epoch,最后对epoch加1;低32位就从0开始重新生成新的ZXID。ZAB协议通过epoch编号来区分Leader周期变化的策略,来保证丢弃那些只在上一个Leader服务器上被提交的事务。

Zab与Paxos
Zab的作者认为Zab与paxos并不相同,只所以没有采用Paxos是因为Paxos保证不了全序顺序:
Because multiple leaders can propose a value for a given instance two problems arise.
First, proposals can conflict. Paxos uses ballots to detect and resolve conflicting proposals.
Second, it is not enough to know that a given instance number has been committed, processes must also be able to fi gure out which value has been committed.
Paxos算法的确是不关心请求之间的逻辑顺序,而只考虑数据之间的全序,但很少有人直接使用paxos算法,都会经过一定的简化、优化。

Paxos算法优化
Paxos算法在出现竞争的情况下,其收敛速度很慢,甚至可能出现活锁的情况,例如当有三个及三个以上的proposer在发送prepare请求后,很难有一个proposer收到半数以上的回复而不断地执行第一阶段的协议。因此,为了避免竞争,加快收敛的速度,在算法中引入了一个Leader这个角色,在正常情况下同时应该最多只能有一个参与者扮演Leader角色,而其它的参与者则扮演Acceptor的角色。
在这种优化算法中,只有Leader可以提出议案,从而避免了竞争使得算法能够快速地收敛而趋于一致;而为了保证Leader的健壮性,又引入了Leader选举,再考虑到同步的阶段,渐渐的你会发现对Paxos算法的简化和优化已经和上面介绍的ZAB协议很相似了。

总结
Google的粗粒度锁服务Chubby的设计开发者Burrows曾经说过:“所有一致性协议本质上要么是Paxos要么是其变体”。这句话还是有一定道理的,ZAB本质上就是Paxos的一种简化形式。

个人博客:codingo.xyz

标签: paxos zab
共有 人打赏支持
ksfzhaohui
粉丝 208
博文 106
码字总数 110084
作品 3
×
ksfzhaohui
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
* 金额(元)
¥1 ¥5 ¥10 ¥20 其他金额
打赏人
留言
* 支付类型
微信扫码支付
打赏金额:
已支付成功
打赏金额: