BPMN开源工作流编辑器bpmn-js落地实践中文文档

原创

ops-coffee

技术分享

2020/11/16 16:42

阅读数 3.9K

本文被收录于专区

大前端

进入专区参与更多专题讨论

BPMN是一套标准的业务流程建模符号规范，bpmn-js是基于此规范实现的一套渲染工具包和web建模器，可以实现拖拽生成工作流程图，效果大概如下

最近刚好用到，研究之后写了系列文章，分享给有需要的小伙伴

系列文章还在不断完善中，可以在这个主页查看更多内容：https://blog.ops-coffee.cn/bpmn，对于 BPMN 不了解的小伙伴可以通过这个 Demo 体验：https://bpmn.ops-coffee.cn

展开阅读全文

bpmn-js b2g .net framework

加载中

热门评论

rainben 2023-12-01 14:47

开源界的毒瘤, 冒充微软MVP, 自己造了一个MIP,

AdminBj 2023-12-01 14:10

作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！

技术粉 2023-11-29 15:39

看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了

技术粉 2023-11-30 16:34

https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp

陈钇蒙 2023-11-29 10:50

文档一开始也是免费的, 现在突然转收费了, 我说的修bug是指修我自己的代码的bug, 我用到框架的地方去查文档发现突然查不了了, 得付费, 这算什么事?

rainben 2023-12-01 14:48

上船的时候告诉你免费，到河中间了说要收钱，难不成你还跳下去？

talent-tan 2023-12-01 14:26

特别喜欢这种别人给我定的这种坏坏的人设，这样生活没有人设烦恼:blush::blush:

魔力猫 2023-12-01 13:58

问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。

无法选中 2023-12-01 08:59

MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来

phper08 2023-12-01 09:06

https://www.oschina.net/news/209020/furion-4-3-9-released

我

我是MN 2023-12-01 14:15

说穿了跟勒索没什么区别，还说的这么清新脱俗😅

爱吃生梨 2023-11-29 22:13

MIT协议，想收费出个plus版本啊。国内这么玩的其他开源项目文档收费至少不会拿已公开的部分威胁用户，这位到好，玩的真6，好感度直接降到冰点。国内开源环境就是这么被玩完的。

九离天 2023-12-01 13:35

我这有几个项目一升级就报错，还是很老的版本

phper08 2023-11-29 18:02

https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”

zb94748325 2023-11-29 12:23

什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎

_snake_ 2023-12-01 13:38

为啥非要go写?

魔力猫 2023-12-01 09:50

作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！

phper08 2023-11-29 10:20

假开源，借开源名义养肥用户然后再宰，看他前期宣传就知道了，一股浓浓的洗脑的话术，狐狸尾巴终于露出来了

TJGB 2023-12-01 14:49

你是华为水军

魔力猫 2023-11-30 10:23

如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。

可比克大魔王 2023-12-01 11:37

https://www.cnblogs.com/kellynic/p/13676610.html 看样子有人的地方就有江湖,话说作者真冒充过mvp吗

魔力猫 2023-12-01 09:33

但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！

百小僧 2023-12-01 14:49

既然买了 VIP 服务，有什么建议就和我说，而不是到社交平台宣泄引众议，如果不认可，大可找我退款。

angelshaka 2023-12-01 14:41

它仔细看了，确定这个协议可以忽悠到最多的人入坑，勒索效果最好。你看他以前说的话，什么"布局、忍耐" https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

mylady 2023-11-30 13:14

这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。

monkey_cici 2023-12-01 14:35

很好奇，是不是用了wine，领导们用了很好听的二进制翻译?

哈库纳 2023-11-29 15:30

周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。

angelshaka 2023-11-29 11:30

就是诈骗，先以开源免费的名义让很多公司用上，然后封锁文档，让产品没有说明书，不得不被收割。先告诉你免费上船，到得江心，且问你要吃板刀面还是馄饨面。有人说：没人逼着你用啊，你可以不用嘛。说得对，可是那些已经上船的公司和开发者怎么办？力荐公司使用该项目作为底层的同行怎么办？他的所作所为完全违反了MIT协议，并且很恶心的还威胁那些已经上车需要文档的人。事实上该文档属于以MIT开源的项目的一部分，他可以拆分出来且不再维护，但是过去的内容无权禁止，其本质是违反MIT协议。欺骗众多因为MIT协议而选择Furion的公司和个人。问题在于，我们懂，可是公司的老板、非技术的领导懂吗？人家看到的是风险！百小僧用自己没资格不合法的事威胁人，很搞笑，但又切实的破坏dotnet国内的形象，破坏选择dotnet技术栈的公司的信心，砸大家的饭碗。

技术粉 2023-12-01 13:52

这哥们做的确实恶心，自己提问还不让，说了还来一句什么心无外物;那你这一问不就是拖了裤子放屁。完全是心理有病! 在知乎和人对线，怼不过还律师函要挟，这纯纯的一nt🤣

phper08 2023-12-01 09:09

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是你一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

osc_73355549 2023-11-30 16:35

主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。

phper08 2023-11-29 18:01

渔民小镇 2023-12-01 14:26

TJGB 2023-12-01 14:48

微软也这样，各公司处理方式不一样，用不着上纲上线。

angelshaka 2023-12-01 14:23

王麻子："弟兄们劫回道，一分钱都没捞着，不合适吧" 肉票："不合适不合适" 王麻子："你也不想公司老板收到律师函炒你鱿鱼吧" 肉票："马上交钱"

osc_73355549 2023-12-01 09:29

之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。

davinking 2023-12-01 13:58

实现目标的路有多条，不要选择走一条啪啪打脸的那条路

angelshaka 2023-12-01 14:38

你叫不醒一个装睡的人，它揣着明白装糊涂，说话避重就轻、指鹿为马，就是故意胡说八道忽悠那些没经验的新人呢。别拿他当好人，也别以为它是精神正常的人

Jason909 2023-11-30 18:37

0动弹，0博客，0问答，0关注，0粉丝，0经验值，0开源豆，这位比我们都有钱的大老板在这里发出了他的第一条讨论。

Just-Qin 2023-12-01 14:38

你信不信他连mit协议都没仔细看过

网瘾少年徐志摩 2023-12-01 14:28

所以你拿别人免费贡献的部分文档收费还觉得自己正义无比?

司徒无涯 2023-11-29 10:42

什么叫明码标价的事情，这跟所谓的纯玩旅游团先把你骗上车，然后再把你拉到购物中心强行购物有啥区别？收费没问题，你一开始就说明就好了，人家项目都用了那么久了，现在你收费了，换不换框架都是麻烦，没有文档公司新人来了根本无法上手，贵司人均源码大神是吧，这也能洗是我没想到的

陈钇蒙 2023-11-30 19:53

管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西

gowk 2023-11-29 10:09

先骗上车，吸引用户，建立社区，频繁发版，疯狂营销，最后狠狠宰一波，把钱装进口袋再说，后面项目维不维护更不更新了都难说，这种套路这个行业已经见惯不惯了

angelshaka 2023-11-29 14:02

偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1