BPMN开源工作流编辑器bpmn-js落地实践中文文档

-丨AlexLiu丨- 2023-12-01 12:24

他那个“收”按钮，笑死我了，点一下，就那一小块广告没了

p

phper08 2023-11-29 18:01

月之舞步 2023-12-01 11:31

你这种就是被卷得意识形态出了问题。。担心过多。你也可以继续卷得想什么给交jing制造了很多麻烦之类的。。

可比克大魔王 2023-12-01 11:37

https://www.cnblogs.com/kellynic/p/13676610.html 看样子有人的地方就有江湖,话说作者真冒充过mvp吗

溪涧顽石 2023-12-01 13:27

你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以

J

Jason909 2023-11-30 18:37

0动弹，0博客，0问答，0关注，0粉丝，0经验值，0开源豆，这位比我们都有钱的大老板在这里发出了他的第一条讨论。

爱吃生梨 2023-11-29 22:13

MIT协议，想收费出个plus版本啊。国内这么玩的其他开源项目文档收费至少不会拿已公开的部分威胁用户，这位到好，玩的真6，好感度直接降到冰点。国内开源环境就是这么被玩完的。

A

AsukaQua 2023-12-01 10:27

百小僧一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“百小僧，你发水文又被人打脸了！”他不回答，对柜里说，“来五十水军，要一千gitee的star。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又拿着fur乱吹了！”百小僧睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你冒充是微软MVP，被微软官方吊着打。”百小僧便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“微软MVP是对社区有贡献的人……贡献！……技术高超的人，能算冒充么？”接连便是难懂的话，什么“任由说去”，什么“首个”， “最佳”之类，引得众人都哄笑起来；店内外充满了快活的空气。

Jimmm 2023-12-01 12:03

哈哈，新出经典语录了，把这段给他加上啊。你听到的看到的都是真的吗？你怀疑过这一切吗？你有限的知识够评价别人无限的人生吗？互联网那些被网暴的人真的就是道德败坏的人吗？你看懂社会运行规则了吗？人性的弱点你读懂了吗？你躬身入局了吗？自然辩证法学过吗？王阳明的心学心外无物课外阅读过吗？

依然藏锋 2023-12-01 10:03

都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？不值得你们花时间精力吵来吵去。不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。

_snake_ 2023-12-01 12:43

期望不要隔三岔五的闹这些笑话。

zoujiaqing 2023-12-01 13:28

差别大了，而且 Ubuntu 在 wayland 之上又封装了一个 mir 层，天天瞎搞不兼容。

z

zhdlanhu 2023-12-01 11:34

假设十个月70w行代码，那么一个月就是7w代码行，一天就是2千多行代码，最起码我工作好多年了，最多的一年也就是15w行代码，而且这些代码中，还有很多是在别的项目中cp过来的。

普通用户 2023-12-01 12:42

叨

叨叨颠颠 2023-12-01 09:11

吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户

哈库纳 2023-11-29 15:30

周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。

p

phper08 2023-11-29 18:02

https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”

金拱门 2023-12-01 11:32

我就问小米一个事情，为什么我在小米各种官方APP 反馈问题，一个工作人员都没回复、回访过。这是一个作为上市公司的所作所为吗？我在B站视频，图文都发了不少，一个屁都不回。

魔力猫 2023-12-01 09:33

但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！

fx443 2023-12-01 12:06

X.AI 和特斯拉没直接关系

p

phper08 2023-12-01 09:09

https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是你一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”

技术粉 2023-11-30 16:34

https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp

fx443 2023-12-01 11:42

"git clone" 十个字母实打实是自己写的. 然后蹦出了几十万行代码, 也勉强算自己写的吧................调侃一下. 😀 让外行写新闻评价内行笑笑就行了. 即使一行代码不写, 写好配置调好参数就足以体现他的实力了.

小侠猫猫球 2023-12-01 12:31

debug和无用内核选项被开启，不知道deepin的内核开发是怎么进行品控管理的？

魔力猫 2023-12-01 13:50

人家看老版本文档，公开，分发老版本文档，符合MIT协议，关他P事。

爱吃生梨 2023-12-01 12:19

开源变现有好多种，企业插件、技术支持、出书等等，或者一开始就区分免费文档和收费文档，他却选择最恶心的一种，Java系开源的一堆文档收费的，有被骂的这么厉害的么，包括t-io？今天你可以把已公开的文档收费甚至威胁起诉留档的用户，明天是不是会把本来免费的API改成收费API强制用户升级，不升级律师函警告？以后企业调研采购国内开源软件的时候是不是要追加考虑这种风险呢，这对国内其他开源项目是破坏性的行为，拉低整个国内开源生态的信任度。

2

292015 2023-12-01 12:50

第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。

陈钇蒙 2023-11-29 10:50

文档一开始也是免费的, 现在突然转收费了, 我说的修bug是指修我自己的代码的bug, 我用到框架的地方去查文档发现突然查不了了, 得付费, 这算什么事?

无法选中 2023-12-01 08:59

MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来

爱吃生梨 2023-12-01 13:03

谭总出的主意吧，洗白最简单的办法就是引入一个底线更低的。

陈钇蒙 2023-11-30 19:53

管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西

zoujiaqing 2023-12-01 13:21

小米是营销公司，广告公司，组装公司！

-丨AlexLiu丨- 2023-12-01 11:57

哈哈哈哈哈大上午的吃到个大瓜真开心🤣

-丨AlexLiu丨- 2023-12-01 12:23

感觉这软件要黑了

m

mylady 2023-11-30 13:14

这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。

angelshaka 2023-11-29 14:02

偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1

angelshaka 2023-11-29 11:30

就是诈骗，先以开源免费的名义让很多公司用上，然后封锁文档，让产品没有说明书，不得不被收割。先告诉你免费上船，到得江心，且问你要吃板刀面还是馄饨面。有人说：没人逼着你用啊，你可以不用嘛。说得对，可是那些已经上船的公司和开发者怎么办？力荐公司使用该项目作为底层的同行怎么办？他的所作所为完全违反了MIT协议，并且很恶心的还威胁那些已经上车需要文档的人。事实上该文档属于以MIT开源的项目的一部分，他可以拆分出来且不再维护，但是过去的内容无权禁止，其本质是违反MIT协议。欺骗众多因为MIT协议而选择Furion的公司和个人。问题在于，我们懂，可是公司的老板、非技术的领导懂吗？人家看到的是风险！百小僧用自己没资格不合法的事威胁人，很搞笑，但又切实的破坏dotnet国内的形象，破坏选择dotnet技术栈的公司的信心，砸大家的饭碗。

魔力猫 2023-11-30 10:23

如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。

百小僧 2023-11-29 14:37

去看看pr，我一个人写了340万字的文档，其他所有开发者提交pr贡献文档的字数总不超过1000字。99.99%都是修改错别字。

c

cxc236 2023-12-01 11:57

这么看来，隔三差五的发喜报，原来是王婆卖瓜，显得好虚伪。直接封杀这软件吧，和开源格格不入，披着开源的外衣，割韭菜

fx443 2023-12-01 11:36

鄙视微软, 理解微软, 佩服微软

百小僧 2023-12-01 12:39

不喜欢你的人永远不会喜欢你，不会因为你哪一天做了一件好事就对你有所改观。我能接受别人的喜欢和赞赏，自然就能够接受别人的讨厌和嘲讽，因为那都不是完整的百小僧。一个人的价值不是由他人来评定，而是听不到自己内心的抱怨，这就是一个人的价值。心外无物，致良知。

技术粉 2023-11-29 15:39

看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了

魔力猫 2023-12-01 09:50

作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！

p

phper08 2023-12-01 09:06

https://www.oschina.net/news/209020/furion-4-3-9-released

osc_73355549 2023-11-30 16:35

主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。

月之舞步 2023-12-01 11:32

这世界没了红绿灯就运行不下去了？交jing不能工作了吗？以前没红绿灯的时候，道路时怎么运行的？

o

osc_96846813 2023-11-30 19:33

哥们，如果缺钱你可以发起水滴筹，相信大家都能理解的，何必弄的这样里外不是人呢。😂

_snake_ 2023-12-01 13:38

为啥非要go写?

蓝

蓝魔鹰圣 2023-12-01 13:27

个人觉得gradle对比maven，没多少亮点；反而挖了不少坑

渔民小镇 2023-12-01 11:31

说句公道话，软件作者是有权修改的；如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT；说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。

z

zb94748325 2023-11-29 12:23

什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎

fx443 2023-12-01 12:02

孙正义在董事会发起了投票: "增加苹果公司授权费". 坐在旁边的苹果董事默默一票否决: 我四十年前就坐这里了,岂容你嚣张?😎

九离天 2023-12-01 13:35

我这有几个项目一升级就报错，还是很老的版本

红

红山药 2023-12-01 11:33

让IE走吧

热门评论

关于作者

作者的专辑

作者的其它热门文章

热门资讯

热门软件

OSCHINA 社区

在线工具

攻略

QQ群

公众号

视频号