© 著作权归作者所有
举报
加载中
热门评论
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
别人说心里话叫宣泄， 你这叫什么？报复社会？
有没有一种可能，你在纸人眼里你被反感就对了？如果你的观点是用来迎合别人观感，而不是陈述事实的，你的发言和拉机信息有啥区别？难道你这个简单道理都想不明白？这次说你固然是我嘴刻薄了点说话，但是我也并没有针对你这个人，只是针对这个评论里类似你这种负面发言。人家失散多年，父母努力挣钱找孩子，还资助了同样失去孩子的父母寻子资金。孩子也没有误入歧途，在养父死亡养母改嫁的情况下，爷爷奶奶抚养长大，依然积极阳光正面。并且上学恋爱，准备结婚。结果到一帮酸臭网友眼里，一点正面的内容都看不到，看到的只剩下：认了个富翁爹，马上就结婚。—— 这到底是谁素质低下？
问题是老文档他现在也不许。更别说，新文档是从老文档来的，老文档他公开承认，有其他贡献者的pull，那人家也是有版权的，闭源问过吗？收费分成有人家的吗？一句99.99都是我写的，其他人最多挑挑错别字就无视了？改了你文档一个比特位，人家也是有一份版权的。
只能说存在即合理……
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
所以这和本站的主题有什么关系？科技？开发？
别扯远，你贴什么网暴标签？轮到你贴？我看你昵称都看不顺眼呢，你看看是不是很多人对你的昵称反感，你可以调查一下。你没有资格评论别人，也不需要你评论。你想证明你比别人更高明？照一下镜子吧，我不想跟你再讨论。
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
忽略设计和调试的时间确实还好，但实际这两块儿花的时间通常远大于开发时间，而且学生能每天花8小时来写代码吗
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
基础数学和应用数学应该有区别的吧，
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
1、用盘子挡住并将手机拿走。2、当事男子耿先生还能出来表示。3、在警察联系自己后。4、和对方谈的是 1000 元。5、个人隐私被曝光，已影响到正常生活。。。这个事件里处处离谱。。。但也符合现实。
你出尔反尔, 违反了mit开源协议. 一条足以
努力提升中，欢迎提意见~😀😀
也不能说软广，并没有主动推，只是技术相关专业新闻提下。在其他新闻里基本没提，我也是找了好久才找到怎么找回来的。即不神话提高，也不丑化贬低，才是认知的正确的认知态度。
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
我那qt打个包,都要70M了;
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
资本文章
翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁
已经很不错了，树大招风啊。
666
看了这么多，大家其实都支持收费，只是收费的方式方法值得商榷。
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
如果Vulkan能支持微分算子就好了，可惜开源项目估计不会有这么大的工作量支持的。
兼容IE？用wine吗？那和龙芯的关系也不大啊。。还把兼容IE当特性，这xxx
IBM发布新量子处理器和量子系统，阿里巴巴放弃量子计算机研究
曲线救国
难怪有人说，国内科技公司都是运营、管理性质的公司，科技只是顺带的附属品
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
流量
不是急眼了删评论阿？
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
这下有意思了
哈哈。我一开始只是说下这则评论下很多人酸臭的不正心理。好了，你把人家龌龊的想法揭露出来，谁不愤怒呢？对吧，这就是人性。不扯远，你承认你发这三个字时候算吗？
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
相比大而全的django，个人更倾向于使用小巧的flask，刚看了一下，flask都v3.0了， 还记得上次使用可能是1.0左右的，变化都挺快的
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
这么明显的软文推广，看不出来？这文章写法，和最后一段，何为软文?夸大、模糊、绑定推广目标
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
可以，666
要收费早说啊，现在人家都用上了，然后收费，说实话就跟勒索差不多
我可能一生也写不了这么多“实打实”的代码，有些新建项目使用的 boilerplate/template 代码还没开始写就已经成千上万行了，这些其实不应该计算在内的
该，这都是不义之财，还想着发一笔呢？
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
开玩笑的吧
希望越来越好，但我不用，细节太差，过五年再看
你给我足够的时间，我给能给你把写代码时的思路都跟你写到注释上去。老板：明天上线，搞不定就下课
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
几年前的文章又搁这旧事重提
挨个大厂走一圈呗这节奏
关于作者
推荐关注
换一批
文章 57
访问 5.6W
文章 11
访问 8.5K
文章 2
访问 7.7W
开源软件作者
文章 1.9K
访问 38.9W
选择专区和圈子：{{title}}
{{o.name}}
{{m.name}}
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
