2024/03/20 08:23
发表了资讯评论:
结构化并发 域值 二次预览 估计得到24了
2024/03/16 12:00
发表了资讯评论:
现在的鸿蒙看上去想个小程序
2024/02/24 08:28
发表了资讯评论:
我们是正规的开发社区,不提供特殊服务
2024/02/03 11:03
发表了资讯评论:
遇到这种,他们只会躲起来,他们不在乎是否可持续,只想索取
2024/02/02 17:34
发表了资讯评论:
跟开源关系不大,更多的是一个持续发光发热,坚持不做商业化的布道师
2024/02/01 10:31
发表了资讯评论:
没有网是不是要卡出血了😂
2024/01/31 20:10
发表了资讯评论:
好家伙,还得提供碗筷
2024/01/31 15:34
发表了资讯评论:
你们的软件都是不收费的吗?客户难道不怕你们坐地起价?
2024/01/31 14:48
发表了资讯评论:
什么叫不可控?对于免费开源项目,还有可能停更呢,你技术选型不做选型分析?付费商业购买不对公开票?不签合同?我看你压根没做过生意
2024/01/31 14:45
发表了资讯评论:
首先你要给了再说,你都没给搁着臆想啥呢
2024/01/31 14:31
发表了资讯评论:
我用的正版,一点卡的感觉都没有
2024/01/31 10:37
发表了资讯评论:
说白了,就是想不花钱还得用着舒服呗,希望你们的软件用户也是这么想的
2024/01/29 11:59
发表了资讯评论:
伪开源是啥意思? 你闭源软件去用AGPL开源软件,又不想开源,你好意思喷人家是伪开源?
2024/01/29 09:46
发表了资讯评论:
只要你不爽的就要反对,你谁啊?AGPL协议也算常见的开源协议,你这都要喷,你这么牛你咋不搞点开源发光发热呢
2024/01/27 08:32
发表了资讯评论:
是你觉得合理推断,但是你的判断没有实际的因果逻辑关系,不要老是拿你所谓推断,如果说事,另外你说的没错,商业上合规自己不做就不要怪别人,搞商业审核合规是很容易让人忽略的事情,自己看走眼确实要自己负责,这种案例国内外每天都在上演,互联网嘴硬意义不大不如潜心深入进去,不用回了,这是我看得多了给老哥的一点点小小建议,如有冒犯还请海涵
2024/01/26 12:00
发表了资讯评论:
第一 国内开源的氛围刚形成 合规做得不到位 第二 作者对开源协议的变更太过于随意 第三 急功近利 包括作者和用户
2024/01/26 11:47
发表了资讯评论:
国外变更开源协议的很多 记住一句话协议跟着发行版本走就没问题 16的协议 不能放在15上用 变更协议是合规的 开源项目还有停止维护的 闭源的 按规矩就没问题
2024/01/26 11:45
发表了资讯评论:
你上来就给了个结论 客户买了授权 如果说有不少客户购买了授权 这个作者还用搞这种不太光彩的手段吗 另外客户如果购买了授权 客户自然能够通过法律手段等途径解决相关问题 你说的问题都不是问题
2024/01/26 11:38
发表了资讯评论:
基本上 肯定 不要用这些字眼 你前面纯主观推断 后面又拿着这些作为论据 开源项目考虑开源协议就行了 作者和使用者遵循协议就行了 变更开源协议甚至闭源也是著作权持有者的合法权益 开源协议跟的是软件发行版本 变更后不能追溯 这个作者也犯了一个错 追溯旧版本 至于你说的付费授权都是你自己臆想出来的 付费商用你不签合同? 不签后面扯皮后果自负 签了按合同办 没有你说的这那道道的 我觉得你应该找个开源项目实践一下得真知
2024/01/25 22:54
发表了资讯评论:
开源协议变更是开源作者的权利,但是开源协议变更不能追溯以前的版本,这种法理上就站不住脚

没有更多内容

加载失败,请刷新页面